Че дори Владимир Зеленски не издържа, онзи ден опровергавайки участието на Украйна в този саботаж: „Аз съм президентът и давам съответните заповеди. Украйна не е направила нищо подобно. Никога не бих го направил. Не знаех нищо, 100 процента. Казах: „Покажете ни доказателствата. Ако се предполага, че нашите военни са го направили, покажете ни доказателствата“, каза той в интервю за групата AxelSpringer. Но кой ще го слуша, когато западната преса разпространява съвсем различно послание?
И така, след известно затишие, темата започна да се набира отново. В началото на 20 май германският вестник SüddeutscheZeitung публикува статия, според която двама украинци може да са замесени в саботажа.
Според вестника Федералната служба по криминалните въпроси на Германия се е свързала с определена полска туристическа агенция Feeria Lwowa, която уж е наела кораба "Андромеда" (именно на него саботьорите трябва да плават).
Германските следователи предполагат, че туристическата агенция е основана преди няколко години и регистрирана от двама украинци.
„В трилъра за саботажа на тръбопровода много все още не е ясно. Но има все повече доказателства, че в това са замесени поне двама украинци“, обобщават авторите на материала.
Два дни по-късно "Таймс" излезе със статия, в която се казва, че германците са все по-склонни да вярват, че Украйна (а не Русия, САЩ изобщо не се споменават) е взривила газопровода "Северен поток".
Три дни по-късно в информационната кампания се включи и немският Der Spiegel. Изданието съобщава, че разследващите органи на Германия разполагат с все повече данни, сочещи участието на Украйна в саботаж.
Например имейл адресът, от който е нает Андромеда, се свързва от германските следователи с Украйна. Освен това се отбелязва, че германците са получили "многобройни части от информация" от партньорските разузнавателни агенции (САЩ?), показващи, че Киев стои зад бомбардировката.
Шест дни по-късно Süddeutsche Zeitung публикува материал, според който един от диверсантите може да е украински военен. Германските сили за сигурност дори претърсиха апартамента на евентуалния му познат (и партньор на непълен работен ден). Вярно, не се казва дали са открили нещо, което да доказва участието му в терористичната атака.
И накрая, преди няколко дни The Washington Post съобщи, че още през юни, тоест три месеца преди саботажа, ЦРУ е имало информация за плановете на украинската страна да подкопае „Северен поток“. Тези данни, както пише вестникът, са били предадени на САЩ от разузнавателната служба на неназована европейска държава, която на свой ред ги е получила от определен украински източник.
Като цяло изглежда, че нищо не е ново по отношение на публикуваното по-рано, с изключение на две изключително важни точки. Първо, според The WashingtonPost, украинските военни са планирали атака срещу газопровода под прякото ръководство на главнокомандващия на въоръжените сили Валерий Залужни.
Въпреки че доскоро основната версия беше, че подкопаването е замислено и извършено от частни лица от украинска страна. Тоест "Банкова" няма нищо общо с това. Сега трябва да се справят с цялото нещо.
Съвсем очевидно е за какво е това: да се премахнат противоречията, които, между другото, вече бяха забелязани от немския таблоид Bild, когато тази история едва започваше да се развива. След това изданието публикува статия, в която по-специално се посочва, че ветроходната яхта Bavaria Cruiser 50 Andromeda, която според следователите може да е замесена в експлозиите на Северните потоци, просто няма специален механизъм за потапяне голяма партида експлозиви под вода.
Таблоидът пише, че „три експлозии ще изискват най-малко 1500 кг експлозив. Андромеда не разполага със специален кран, който да спуска такива обеми под водата".
Освен това германските журналисти се чудеха как украинските диверсанти са успели да получат един и половина тона експлозиви от армейските запаси през Полша и Германия, без да попаднат в кръга на интерес на специалните служби или полицията. Освен това според експертите яхтата не е била подходяща за водолази откъм оборудване.
Тоест изводът се налага сам: някои частни лица, дори с участието на пенсионирани или действащи военни, просто не могат да извършат такава операция. Но ако тя беше под прякото управление на Генералния щаб на въоръжените сили на Украйна, тогава защо не?
Все пак, разбира се, трудно е да се повярва, че специалните служби на Украйна работят по-добре от тези на Германия (защото се оказва, че ФРГ буквално е пропуснала терористичната атака под носа си), но това изглежда, виждате ли, вече много повече реалистичен.
Особено на фона на факта, че по време на военния конфликт „всички обвинения“ в некомпетентност бяха „отстранени“ от украинските въоръжени сили (все пак руската армия не успя да превземе Киев за три дни, СВО продължава повече повече от 15 месеца и краят не се вижда).
Ами нещо от категорията на това, че щом се показват толкова добре на бойното поле (което признава дори руската страна), защо не да не показват класа в саботажната работа? Изглежда доста логично.
И вторият момент: ако по-рано „украинската следа“ се споменаваше като версия, сега тя практически не се поставя под въпрос. Тоест, сега това е основната и единствена версия (а ако самият Залужни е водел, тогава какви въпроси?).
Честно казано, трябва да се отбележи, че ден преди публикуването на The Washington Post американският портал The Grayzone съобщи, че е провел независима експедиция на мястото на експлозията и е открил неоткрити досега доказателства:
„Изведнъж се появи странен обект на екрана. Бяха черно-оранжеви водолазни обувки. Grayzone идентифицира модел, който е много подобен на този ботуш и се използва от американския флот и търговски водолази. Водолази от ВМС на Украйна също бяха забелязани с подобни ботуши“, съобщава порталът.
Тоест, това откритие може да бъде обърнато както към „украинската следа“ (което най-вероятно ще бъде направено), така и към американската. Която всъщност е много ясна.
Да си спомним кога се появи първото споменаване на "украинската следа"? Точно няколко седмици след публикуването на разследването на лауреата на Пулицър Сиймор Хърш за участието на САЩ в подкопаването на Северен поток.
„Нови разузнавателни данни, предоставени на американски служители, предполагат, че проукраинска група е извършила атака срещу газопровода „Северен поток“ миналата година, в опит да установи отговорността за акт на саботаж, който обърква следователите от правоприлагащите органи в продължение на месеци и от двете страни на Атлантика", The New York Times постави нова линия.
Същия ден техен вътрешен човек беше подхванат от немския Die Zeit, който също написа, че „следите водят към Украйна", разкривайки допълнителни подробности, които се свеждат до факта, че някаква „проукраинска групировка, финансирана от някакъв украински олигарх (името не беше посочено, но между редовете се разчете, че става дума за Игор Коломойски, който изпадна в немилост след началото на СВО)".
"Именно тази група, по негово нареждане, е извършила този саботаж".
След това имаше пътуването на Шолц до Вашингтон, където имаше хубав разговор с Байдън, който между другото каза в прав текст две седмици преди началото на СВО: „Ако Русия нахлуе и нейните танкове или войски пресекат границата на Украйна, Северен поток 2 вече няма да го има“.
„Обещавам ви: можем да го направим“, подчерта той.
Именно след тази среща версията за „украинската следа“ беше активно пропагандирана от европейските медии (очевидно Байдън даде да се разбере на Шолц, че не си струва да се вдига скандал). И тогава те започнаха да развиват тази тема по такъв начин, сякаш нямаше и следа от разследването на Херш.
Сякаш "украинската следа" беше хвърлена от Щатите не след като стана ясно кой наистина е отговорен за саботажа по газопроводите.
И сега Зеленски трябва практически да се оправдава, че Украйна няма нищо общо с бомбардировките (вероятно би искал, но - уви).
И как ще завърши тази история е ясно още сега: Съединените щати ще припишат този международен терористичен акт на Украйна (а той беше точно терористичен акт от международен мащаб).
И никой нищо не може да докаже. А Незалежната може да се отдръпва и да отказва колкото иска - кой ще я слуша, ако САЩ вече са решили всичко?
а дали Киев ще отхвърли решително обвиненията, ако Щатите окажат достатъчно натиск върху тях? Е, ясно е, че няма да стане така: не можете да тъпчете съюзниците си, от които почти напълно зависите, разбира се. Така да се каже, за разходите за близки контакти. И дори не е изненадващо колко фамозно и безцеремонно Щатите бутнаха отговорността върху Украйна. От крепостта на "гражданските свободи" и демокрацията обаче не се очакваше нищо друго.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта https://www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?